Debian - melyik init rendszert használjuk a jövőben?
A Debian fejlesztőket egy ideje már foglalkoztatja, hogy milyen modern init rendszert kellene bevezetniük a jövőben. Marco d'Itri szerint egyre inkább nyilvánvaló, hogy a modern szoftvereknek eseményvezérelt init rendszerre van szüksége. Az ilyen init rendszer mellett több minden is szól: több funkcióval rendelkezik stabil támogatást nyújt a fejlettebb boot / SAN környezetekhez vele az olyan dolgokat, mint például a GNOME, egyszerűbb lenne csomagolni stb. Hogy mi szól ellene? Marco szerint az, hogy a bevezetése némi munkával jár. Természetesen azt is érdemes megjegyezni, hogy a SysVinit - amellett, hogy vannak érvek mellette is - életben tartása is munkával jár. A Debian Technical Committee egyes tagjai elkezdték publikálni, hogy milyen következtetésre jutottak azzal kapcsolatban, hogy a Debian-nak a jövőben melyik init rendszert kellene használnia. Ian Jackson az Ubuntu által is használt upstart mellett tette le voksát. Ian hangsúlyozta, hogy a systemd karbantartókkal ellentétben ő úgy gondolja, hogy fontos a portabilitás a nem Linux rendszerekhez. Lehet, hogy a Debian nem Linux portjait nem használják széles körben, azok lehet, hogy nem megfelelően karbantartottak, illetve lehet, hogy nincsenek éles felhasználásra alkalmas állapotban, de szerinte fontos a Debian számára, hogy ezeket az opciókat nyitva hagyják. Vele ellentétben Russ Allbery a systemd megoldást favorizálja. Véleménye szerint a systemd-nek két területen is jelentős előnye van az upstart-tal szemben. Szerinte ezek mindegyike önmagában is elegendő lenne ahhoz, hogy a systemd mellett döntsenek, együtt azonban meggyőző érvet alkotnak a systemd mellett. Linkek: Debate -> initsystem -> sysvinit Debate -> initsystem -> systemd Debate -> initsystem -> upstart