Életveszélyes korona
Uralkodni veszélyesebb volt régen, mint ma fronton harcolni Királynak vagy királynőnek lenni kétszázszor életveszélyesebb volt anno, mint a világ jelenleg leggyilkosabb városában lakni, de még egy fronton szolgáló katonának is négyszer jobb ma az esélye a túlélésre, mint egy királynak volt természetes halálra - erre jutott egy brit kriminológus. Manuel Eisner, a Cambridge-i Egyetem professzora több mint 1500 európai király és királynő élettörténetét vizsgálta, és a "végeredmény" szerint legalább 20%-uk erőszakos halállal halt meg. Jelenleg a mexikói Ciudad Juarez városában a legmagasabb az emberölési hányad, de még ott is kétszázszor biztonságosabb az élet, mint egy uralkodóé volt Európában a középkorban. (Juarezben játszódik a 2006-ban igaz történet alapján, Jennifer Lopez főszereplésével készült Átkelő a halálba című film - a szerk.) Eisner kimutatása szerint a legtöbb meggyilkolt uralkodóval vetélytársa végzett, hogy megkaparinthassa a trónt. A "fenséges haláltoplista" második helyén a csatamezők állnak (általában szomszédos királysággal vívott háborúkban lelték halálukat királyok), míg a harmadikon a bosszúállás. A nép köréből csak kevés zsarnokölő király- vagy királynőgyilkos került ki. Nagyon ritkán előfordult halálos baleset is, például lovagi tornán. A királygyilkosság sokszor egész sor királygyilkosságot szült. Skóciában például 889 és 1094 között 17 uralkodóból 15-öt öltek meg (köztük a királygyilkos Macbeth királyt), Northumbriában - a hajdani Anglia kisebb királyságaiból az egyikben - 15-ből 14 uralkodó lett gyilkosság áldozata. "Nagyon veszélyes foglalkozás volt ez, jó hír viszont, hogy mára sokkal kevésbé az" - idézte a kutatót a The Daily Telegraph című brit lap. Ezt jól példázza az is, hogy napjaink legismertebb uralkodója, II. Erzsébet brit királynő 1952 óta tölti be tisztségét, így jövő év február 6-án már 60. jubileumát ünnepelheti királynőként. (Forrás: MTI)