Czeizel Endre exszeretője

2016. január 5. 11:31, Habostorta

Czeizel Endre exszeretője rengeteget követel Ahogy arróllapunk beszámolt, dr. Czeizel Endre (†80) családjának egy része állítja: atudós legkisebbik gyermeke úgy fogant, hogy dr. Czeizel spermáját jogtalanulhasználták fel, ami miatt közokirat-hamisítás gyanújával nyomoz a rendőrségismeretlen tettes ellen.   Csakhogy a történetbenmég akad egy “nem várt fordulat”! A Czeizel famíiliához közel álló forrásbólmegtudtuk: az elhunyt genetikus szeretője tetemes összegretart igényt a többszáz milliós Czeizel-vagyonból a két közös gyermekük után,akik közül a kisebbikről a család azt állítja: törvénytelen úton fogant meg.   – Felháborító, amit ez anő művel. Endre már életében jócskán támogatta. Sajnos sok mindenkinek okozottfájdalmat azzal, hogy bevallotta az évek óta tartó kapcsolatát – mondta el aBlikknek forrásunk, hozzátéve: a volt szerető már be is jelentette, hogy mire tart igényt a Czeizel-vagyonból.     A család néhány tagjaazonban felháborodott, és kijelentette: nem fogja hagyni, hogy kisemmizzékőket. Így minden törvényes eszközzel fel fognak lépni ellene. Úgy tudni, a nőáltal követelt vagyonelemek százmillióra rúgnak.   Beszéltünk dr. CzeizelEndre exszeretőjének egyik ügyvédjével, aki nem tagadta: a hölgy nemrégiben asegítségét kérte az ügyben.   – Álláspontunk szerintügyfelem nem követett el semmilyen büncselekményt. Ha ahatóság gyanúsítottként hallgatná ki a hölgyet, úgy ott a jegyzőkönyvben feltárjukaz ügyben az álláspontunkat – nyilatkozta dr. Lichy József ügyvéd.   Ahogy arról írtunk: Czeizel a halálát megelőző években hímivarsejtetadott a szeretőjének, azzal a kikötéssel, hogy azt csak a halála utánhasználhatja fel. Csakhogy a mesterségres megtermélkenyítéssel kapcsolatbankülönös dolog derült ki: a spermadonor beleegyezői nyilatkozatára nem agenetikusprofesszor, hanem egy másik férfi adatai, továbbá aláírása kerültek.   Minderre akkor derültfény, amikor a fiatal anya beállított a hagyatéki tárgyalására, és jelezte, akét gyermeke nevében igényt tart a vagyon egy részére, ám a bekértdokumentumokon szereplő adatok információink szerint a kisebbik gyerek esetébennem stimmeltek.   Forrás: Blikk

Tovább a teljes cikkre...

Keresés